Como es de
costumbre, el orden del día del pleno estaba formado por los temas que marca la
ley como obligatorios para ser aprobados por el pleno. Temas normalmente
administrativos… y por si fuera poco algunos de estos temas se incluyen de
urgencia a última hora para que ni siquiera podamos enterarnos bien de qué
estamos votando. Por poner un ejemplo, que suele darse a menudo, se pidió el
apoyo sobre unos cursos que ya ha impartido la policía local… lo mismo ha
ocurrido con excursiones y otro tipo de eventos que nos piden el apoyo una vez
que ya lo han realizado. Para el PSOE la oposición solo es un adorno, unos
figurantes… y así nos trata. Debido a esta forma de operar, casi todas las
intervenciones se dieron en ruegos y preguntas. Os detallo a continuación los
temas más importantes que se trataron:
¿Corrupción o un error/hurto puntual?
Hace
unos meses, el PP encontró en un documento del Ayuntamiento por el que se
habría un expediente a un cargo de confianza del equipo de gobierno y en el
mismo, se le reclamaba que devolviera una cantidad de dinero. Al ver esto el PP
pidió una reunión con el alcalde.
El
alcalde que hasta entonces había ocultado el asunto, decidió informar a todos
los partidos. En dicha reunión nos contaron lo siguiente, “un Trabajador” del
Ayuntamiento informó al alcalde de que un cargo de confianza había estado
comprando carburante a cargo del Ayuntamiento durante los 4 años de la anterior
legislatura, que lo había admitido y se mostró a favor de devolver los 20mil €
que se le reclamaban y que ya había devuelto parte. También nos indicaron que
en Enero de 2016 cerrarían el expediente administrativo y lo pondrían en
conocimiento de la fiscalía.
Desde IU-Alter no nos creemos la
película que nos han contado, no nos creemos que en 4 años el responsable de Vías
y Obras Miguel Espinosa no revisara ni una sola factura, como él mismo dice en
un informe para poder afirmar que él no sabía nada. Todo esto unido a que no se
abrió el expediente hasta justo después de las elecciones.
Con el objetivo de que se investigue lo
ocurrido propusimos que se denunciara ante la justicia. La respuesta que nos
dieron fue que ya han puesto el caso en conocimiento de la fiscalía, que se ha
producido un robo en el ayuntamiento, pero que el susodicho ha mostrado
arrepentimiento y ha devuelto lo robado mediante un acuerdo.
El PSOE de Cártama nos increpó por
llamar a lo ocurrido corrupción y nos instó a dejar el tema tranquilo.
Desde Izquierda Unida lo tenemos claro, 4 años de hurtos continuados a las
arcas del ayuntamiento es CORRUPCIÓN, se pongan como se pongan.
Miguel Espinosa impide contestar al
Concejal de Vías y Obras a una pregunta de Manuel Infantes(Portavoz IU-ALTER)
Manuel Infantes, preguntó durante el
pleno al concejal de Vías y Obras si desde que cogió la responsabilidad está
llevando algún tipo de control sobre los gastos de las obras y servicios
realizados por el Ayuntamiento, cuando el concejal de Vías y Obras iba a
contestar, el actual portavoz del PSOE Miguel Espinosa, le quitó el micrófono y
tomó la palabra, desviando el tema y evitando la respuesta, por lo que todavía
no sabemos si en esta legislatura se controlan los gastos en vías y obras, cosa
que desde IU hemos pedido insistentemente los cuatro años de la legislatura
anterior, y la única respuesta la hemos
encontrado en un informe escrito y firmado por Miguel Espinosa donde para
justificar que no sabía nada del hurto del carburante dice que no llevaba
control alguno en la legislatura anterior cuando era concejal de vías y obras.
Posteriormente, volvimos a preguntar
sobre este tema, poniendo un caso concreto. En la nueva Plaza de Santo Cristo,
una vez ejecutado el proyecto y terminada la obra, vemos como no se han parado
de hacer “mejoras”, se han instalado olivos centenarios, se ha instalado el
nombre de Cártama en piedra, etc. Preguntamos por qué no se incluyeron estas
acciones en el proyecto inicial y que coste tenían entre otras cosas. La
respuesta, una vez más, una vez más Miguel Espinosa tomó la palabra para no
contestar y decir que lo que quería era poner el pueblo bonito.
Nuevo Hospital del Guadalhorce
Esta es la historia de nunca acabar, y
nos tememos que todavía falta mucho para poder ver el hospital abierto. En
Noviembre, en el pleno extraordinario celebrado para aprobar el último acuerdo
del hospital, por el cual se le daba la responsabilidad de construir el acceso
al mismo y la conexión eléctrica a Diputación, ya advertimos al Alcalde de los
posibles problemas que podían darse con el tema del saneamiento (Competencia
del Ayuntamiento de Cártama). Y es que nuestro asombro fue mayúsculo cuando
visitamos la zona del hospital y vimos como el desagüe daba directamente a unas
fincas que hay detrás del mismo, sin tuberías y sin ningún tipo de canalización
hasta el río. Y tal como advertimos, hoy nos enfrentamos a dicho problema y
habrá que entubar este desagüe hasta su llegada al rio. En este pleno el
Alcalde se ha mostrado “sorprendido” por estos problemas y ha mostrado su
predisposición a hacerse cargo de esta obra (Siempre que no supere los 100mil
€) y de hacerlo lo más rápido posible. Pero como dijimos en este último pleno,
dicha tubería deberá pasar por fincas privadas y puede que esto provoque nuevos
retrasos debido a las complicaciones que se pueden dar en los expedientes.
También preguntamos si las instalaciones tienen acceso a internet ya que hoy
día es necesario para el funcionamiento de un hospital estar conectado a la
red… no supieron contestar.
Nuevos colegios para Cártama y amianto
Otro de los temas que tratamos, fue la
falta de plazas escolares debido al gran aumento de la población de Cártama.
Esto es competencia de la Junta de Andalucía y por ello todos los grupos
presentamos una moción conjunta pidiéndole a la Junta que actúe con celeridad y
genere las plazas necesarias con nuevos colegios o con la ampliación de los
actuales.
Relacionado con esto, nos han llegado
quejas sobre el CEIP “Nuestra Señora de los Remedios”, donde todavía hay parte
del techado de las instalaciones que contienen amianto, y según nos cuentan
algunas madres, se habían desprendido algunos trozos del techo y habían estado
al alcance de los niños.
Ante esto, preguntamos al equipo de
gobierno para que nos explicara lo sucedido y ante nuestra sorpresa, es el
concejal de Vías y Obras el que nos contesta! Esta vez Espinosa si le dejó
hablar y se olvidó de la escusa puesta anteriormente para evitar esto (Que él
era el portavoz del PSOE). El concejal en cuestión nos hizo saber que según los
técnicos del Ayuntamiento y el Seprona, no había riesgo y nos enseñaron el
informe donde así constaba.
De todas formas, este tema está en manos
de la Junta de Andalucía, y por eso pedimos al Equipo de gobierno que
presionara a la Junta para que se retire dichos materiales lo antes posible.
